隨著稅收監(jiān)管的加強(qiáng)，虛開發(fā)票案件的法律后果備受關(guān)注。在浙江省，一起虛開農(nóng)產(chǎn)品購銷發(fā)票12萬元的案件，因公安局于2016年9月立案，卻于2021年12月才找到當(dāng)事人詢問，引發(fā)了是否已過追訴時效的疑問。本文將從法律角度分析此案，幫助當(dāng)事人及相關(guān)方理解相關(guān)法律規(guī)定。

一、案件基本情況
本案涉及虛開農(nóng)產(chǎn)品購銷發(fā)票，金額為12萬元。公安局于2016年9月立案偵查，但直到2021年12月才找到當(dāng)事人進(jìn)行詢問。這一時間跨度長達(dá)五年多，使得追訴時效問題成為焦點。

二、法律依據(jù)：追訴時效的規(guī)定
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十七條規(guī)定，犯罪追訴時效根據(jù)法定最高刑期確定：

• 法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，追訴時效為五年；
• 法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，追訴時效為十年；
• 法定最高刑為十年以上有期徒刑的，追訴時效為十五年；
• 法定最高刑為無期徒刑、死刑的，追訴時效為二十年。

對于虛開發(fā)票罪，根據(jù)《刑法》第二百零五條之一的規(guī)定，虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。本案中虛開金額為12萬元，屬于“數(shù)額較大”范疇，法定最高刑為七年有期徒刑。因此，追訴時效應(yīng)為十年。

三、追訴時效的計算與中斷
追訴時效從犯罪之日起計算。如果公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案偵查，但犯罪嫌疑人逃避偵查的，不受追訴時效限制（《刑法》第八十八條）。在本案中，公安局于2016年9月立案，若當(dāng)事人在立案后逃避偵查，追訴時效可能中斷，公安機(jī)關(guān)在2021年12月詢問并不影響追訴。

如果當(dāng)事人并未逃避偵查，而公安機(jī)關(guān)因其他原因延遲詢問，則需考慮追訴時效是否已過。從2016年9月立案到2021年12月詢問，時間跨度為五年多，未超過十年的追訴時效。因此，從時間上看，本案尚未超過追訴時效。

四、實務(wù)建議
對于當(dāng)事人而言，建議盡快咨詢專業(yè)律師，提供案件細(xì)節(jié)，以便律師評估是否構(gòu)成逃避偵查等情況。應(yīng)配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如實說明情況，避免因不實陳述加重法律后果。

在浙江地區(qū)，司法機(jī)關(guān)對虛開發(fā)票案件處理較為嚴(yán)格，當(dāng)事人需重視此案的法律風(fēng)險。律師可以幫助分析證據(jù)鏈、追訴時效中斷事由等，為當(dāng)事人提供辯護(hù)策略。

五、
虛開農(nóng)產(chǎn)品購銷發(fā)票12萬元的案件，雖于2016年9月立案、2021年12月詢問，但基于法定最高刑七年對應(yīng)的十年追訴時效，本案尚未超過時效。但具體是否構(gòu)成時效中斷，需結(jié)合當(dāng)事人是否逃避偵查等因素綜合判斷。建議當(dāng)事人積極尋求浙江本地專業(yè)律師的幫助，以維護(hù)自身合法權(quán)益。

法律問題復(fù)雜多變，本文僅為一般性分析，不構(gòu)成法律意見。在實際案件中，應(yīng)以司法機(jī)關(guān)的認(rèn)定和律師的專業(yè)建議為準(zhǔn)。